请问杨燕绥:您究竟是哪一类的专家、教授?
2013-09-16 09:26:59
  • 0
  • 9
  • 355

        请问杨燕绥:您究竟是哪一类的专家、教授?

                       ——戈新洲

就在前些天,本草民才知道延迟退休方案主要参与者之一的中国清华大学的杨燕绥教授之大名的,她在《七分之一》节目里说:“不是延迟退休年龄,是延迟领取退休金。”她建议65岁领取,发达国家都是这样。真是“不鸣则已,一鸣惊人”啊!最近她回应媒体“50岁退休,65岁领取养老金,那这15年怎么办”时,回答道:“男的去养老院做园林义工,女的给老人洗衣服啊做点编织,多好啊!”——哎呀,好一幅现代版的“田园诗”画啊!

是的,我们不反对甚至是尊重杨教授本人描绘自己的“田园诗”画,但绝不能将自己的“田园诗”画拷贝甚至绑架别人,孔子曰:“己所不欲,勿施于人”——难道这么简单的道理她不懂吗?于是上网百度了一下,哎呀!杨教授真不简单啊!请看《杨燕绥·百度百科》中介绍:  

人物简介: 杨燕绥,女,回族1953年生,北京人。清华大学公共管理学院教授,博士生导师,就业与社会保障研究中心主任。19787月毕业于内蒙古师范大学政法史系,1995年取得比利时根特大学人文学院“区域人文与经济”研究生证书,1998年取得比利时根特大学法学院博士学位。任清华大学教师以来,创办了“就业与社会保障研究中心”、“中国企业年金之路”系列论坛、“清华大学政策与法律研究丛书”。

社会兼职:兼任劳动和社会保障部、国家教育部等政府部门专家委员会及国际组织项目专家,北京大学保险与社会保障研究中心研究员,中国企业年金评审专家委员会评审专家。国务院发展研究中心项目专家、国务院法制局项目专家、国家教育部人事司法律顾问、全国总工会法律顾问委员会委员、中国社会保险学会企业年金工作委员会副主任、中国医疗保险分会常务理事等。

   主要著作:《中国社会保障法律制度》(1998)、(《社会保险法》(2000)、《劳动法与社会保障立法国际比较》(2001)、《全球养老保障——改革与发展》(2002)、《社会保障概论》(2003)、《企业年金理论与实务》(2003)、《员工福利与退休计划》(2004)、《新劳动法概论》(2004)、《劳动法新论》(2004)、《劳动法和社会保障法》(2005)、《灵活用工与弹性就业机制》(2006)、《政府与社会保障》(2007)、《公共部门福利改革》(2007)、《医疗服务治理结构和运行机制》(2009)等。其个人独著《中国社会保障法律制度》(1998)和与许崇德教授合著的《中国宪法》(1999)两本英文著作,由荷兰Kluwer出版社发行,并被编入《世界法律百科全书》

研究领域:劳动就业与社会保障的政策与法律。主要领域:养老金与养老保障体系、医疗保险与公民健康保障、劳动关系与弹性就业机制。在清华大学创办了“就业与社会保障研究中心”、“中国企业年金之路”系列论坛、“清华大学政策与法律研究丛书”。探索和建立劳动就业与社会保障问题的思想库,思想库中的核心概念包括:养老金、公民健康、就业机制和薪酬计划。

上述内容真是让我等草民眼花缭乱啊!地球人知道,现在的中国大陆既是盛产专家与教授的“大跃进”时代,也是盛产专家与教授的“中国特色”之圣地,所以,根据市场经济的价值规律,在中国的专家或教授市场里,如果从学术水平高低来划分的话,大致粗分为以下几类:(一)、货真价实的真教授或专家(属于稀缺资源);(二)、学术平庸的但具有较多敬业勤业精神的教授或专家;(三)、学术平庸的但具有较少敬业勤业精神的教授或专家;(四)、不学无术而拉大旗作虎皮的学混子教授或专家(此类型的绝不在于极少数)。如果从公共良知的有无来划分的话,大致也粗分为以下几类:(一)、有公共良知的教授或专家(也属于稀缺资源);(二)、具有较多公共良知的教授或专家;(三)、具有较少公共良知的教授或专家;(四)、无公共良知的教授或专家(此类型的也绝不在于极少数)。当然还有其他分类法,此略。因此,本草民禁不住要弱弱地问:“工农兵”大学毕业的杨教授、专家、博导(注:文革时期靠“工农兵”阶级成分推荐而无需参加高考的大学生称之为“工农兵”大学生,但愿杨教授是个例外),您究竟是哪一类型的呢?发问的理由如下:

第一、大凡上了一些年纪的文盲或半文盲的老人或下至受过9年制义务教育的中学生大多数听过这样的故事:晋惠帝(西晋第二代皇司马衷 执政时期,某一普闹饥荒,百姓大多数没有粮食吃,于是很多人只有挖草根,观音土,许多百姓因此活活饿死。消息迅速被禀报到了皇宫中,晋惠帝在至高无上的皇座上听完了大臣的奏报后,大不解。“仁慈”的晋惠帝确实也很想为他的子民做点事,经过冥思苦想后终于出了一个“医治良方”曰:“百姓无栗米充饥,何不食肉糜?”(百姓肚子饿没粮食吃,为什么不去吃肉呢?)——是啊,清华的博导们既有课题经费又有一劳永逸的准公务员养老退休等一系列福利待遇,甚至还有地球人都心知肚明的其他额外收入,那当然是真心地向往“田园种植、浆洗编织”的田园诗画般生活啦,关于能否休得起双休天以至于把双休天都作为奢侈品的且工作时间绝对超过8小时的一线劳工们与她又有何干呢?关于无法享受或享受很低社会保障的一线农民们与她又有何干呢?说得客气一点——这是当代中国社会各阶层发生了如此断裂,才使得“教授或专家们”发表了令人无比惊讶的言论之实证;说得不客气一点——这是另类的麻木不仁的实证。

第二、大凡学习过演绎推理(简称三段论)的高中生都应该知道,杨教授犯了形式逻辑上的一个低级错误——她的演绎推理有严重问题或错误。她在《七分之一》节目里说:“不是延迟退休年龄,是延迟领取退休金。”她建议65岁领取,发达国家都是这样。因此,我们不妨“复原”其演绎推理过程:大前提——发达国家的退休人士都是65岁领取退休金;小前提——中国也是属于发达国家;结论:所以,建议中国退休人士65岁领取退休金。地球人都知道,她的小前提发生了严重问题从而导致如此低级的错误。当然,出错误不可怕,因为谁都出过错误,但出了错误后死不认错那就可怕啦!因此,本草民真的不知道杨教授她说她没有说错话的底气究竟来自何方——莫非她掌握的也是宇宙真理!

第三、大凡作为一个有社会责任的公共知识分子,其做人做事的基本原则应该实事求是、尊重事实、一切从实际出发,至少在原则性的问题上要做到言行一致。但反观清华的杨教授,根据其百度百科的介绍,她今年应该是60周岁了,如果按照其“田园诗”画般的追梦夙求、按照中国劳动法法定的退休年龄(女工部55岁离、退休)的规定、按照其言之凿凿的65岁领取退休金的建议的话,那么,她应该是首先从她本人开始一直没有领取退休金已经5年的中国第一人吧!也应该在做园林义工而一直没有领取返聘报酬已经5年的中国第一人吧!但真正的事实真相如何,杨教授能否做个回应啊!否则的话,老夫子的“己所不欲勿施于人”这句话怎么就能够传承至今的呢!——所以,今天杨教授的故事,大概也只是个传奇吧!

本来,本草民实在是忙于生计而无暇拜读杨教授的百度百科简介中所列举的一大堆的所谓著作而深感遗憾的,幸亏,先拜听了杨教授的宏论后才深感庆幸真的没有去拜读它们,否则,本草民将会后悔余生的!当然,地球人也都知道,中国大陆既然是“大跃进”式地盛产教授或专家的圣地,那么,肯定也是“大跃进”式地盛产许多论文著作的圣地。——真的读不起也伤不起啊!

综上,杨教授能否能来个“自由心证”一下——您究竟是属于哪一类的专家、教授啊?

                                    2013年9月15日


最新文章
相关阅读